Clinical comparison of TURP, PVP and holep for small volume BPH
6.5
来源：
Nature
关键字：
BCI
发布时间：
2025-10-06 23:30
摘要：
本研究对小体积良性前列腺增生(BPH)的治疗进行了比较，分析了TURP、PVP和HoLEP三种手术方法的疗效和安全性。结果显示，激光技术（PVP和HoLEP）在术后并发症（如尿失禁和膀胱颈狭窄）的发生率上优于传统的TURP手术，且PVP手术时间最短。研究强调了个体化治疗的重要性，尤其是在高风险患者中，激光技术可能是更优的选择。
原文：
查看原文
价值分投票
评分标准
新闻价值分采用0-10分制，综合考虑新闻的真实性、重要性、时效性、影响力等多个维度。
评分越高，表示该新闻的价值越大，越值得关注。
价值维度分析
domain_focus
1.0分+1.0分
business_impact
0.5分+0.5分
scientific_rigor
1.5分+1.5分
timeliness_innovation
1.0分+1.0分
investment_perspective
1.5分+1.5分
market_value_relevance
1.0分+1.0分
team_institution_background
0.5分+0.5分
technical_barrier_competition
0.5分+0.5分
关键证据
645名患者的数据分析显示TURP组术后并发症更高。
激光技术在小体积BPH患者中表现出更低的并发症率。
研究结果为临床决策提供了依据，强调了个体化治疗的重要性。
真实性检查
否
AI评分总结
本研究对小体积良性前列腺增生(BPH)的治疗进行了比较，分析了TURP、PVP和HoLEP三种手术方法的疗效和安全性。结果显示，激光技术（PVP和HoLEP）在术后并发症（如尿失禁和膀胱颈狭窄）的发生率上优于传统的TURP手术，且PVP手术时间最短。研究强调了个体化治疗的重要性，尤其是在高风险患者中，激光技术可能是更优的选择。