Comparison of the accuracy of intraoral scanners, intraoral cameras, radiographs, and histological methods for the diagnosis of dental caries: a systematic review and meta-analysis
6.4
来源：
Nature
关键字：
AI medical imaging
发布时间：
2025-10-13 23:36
摘要：
该系统评价和元分析比较了口腔扫描仪、相机、放射学和组织学方法在龋齿诊断中的准确性。结果显示，口腔扫描仪和相机在检测早期龋齿方面表现出较高的灵敏度，但特异性较低。传统放射学方法在避免假阳性方面表现最佳。研究还强调了考官培训和校准对诊断结果的重要性，指出了不同方法在不同类型龋齿检测中的表现差异。
原文：
查看原文
价值分投票
评分标准
新闻价值分采用0-10分制，综合考虑新闻的真实性、重要性、时效性、影响力等多个维度。
评分越高，表示该新闻的价值越大，越值得关注。
价值维度分析
domain_focus
1.0分+医疗器械领域符合度
business_impact
1.0分+可能影响市场的诊断工具
scientific_rigor
1.5分+有具体实验数据支撑
timeliness_innovation
1.0分+技术改进
investment_perspective
1.5分+早期研发阶段
market_value_relevance
1.0分+龋齿是高发疾病
team_institution_background
0.5分+研究团队背景良好
technical_barrier_competition
0.4分+技术壁垒一般
关键证据
研究显示口腔扫描仪和相机在检测早期龋齿方面具有较高的灵敏度。
元分析结果表明，传统放射学方法在特异性上表现更好。
研究强调了考官培训对诊断结果的影响，显示出技术应用的复杂性。
真实性检查
否
AI评分总结
该系统评价和元分析比较了口腔扫描仪、相机、放射学和组织学方法在龋齿诊断中的准确性。结果显示，口腔扫描仪和相机在检测早期龋齿方面表现出较高的灵敏度，但特异性较低。传统放射学方法在避免假阳性方面表现最佳。研究还强调了考官培训和校准对诊断结果的重要性，指出了不同方法在不同类型龋齿检测中的表现差异。