Reply to ‘Radiomics Quality Score 2.0: what changed from version 1.0 and why it matters’
6.4
来源：
Nature
关键字：
AI radiology
发布时间：
2025-11-08 03:39
摘要：
文章回应了关于Radiomics Quality Score 2.0的讨论，强调了其在个性化医疗中的重要性。通过分析87个免疫肿瘤研究，指出大多数研究在能力测试阶段，缺乏必要的验证和报告，建议结合RRL框架进行更一致的基准测试。
原文：
查看原文
价值分投票
评分标准
新闻价值分采用0-10分制，综合考虑新闻的真实性、重要性、时效性、影响力等多个维度。
评分越高，表示该新闻的价值越大，越值得关注。
价值维度分析
domain_focus
1.0
business_impact
0.5
scientific_rigor
1.0
timeliness_innovation
1.5
investment_perspective
2.5
market_value_relevance
1.0
team_institution_background
0.5
technical_barrier_competition
0.5
关键证据
文章讨论了RQS 2.0在87个免疫肿瘤研究中的应用。
强调了RRL框架在研究成熟度评估中的重要性。
指出大多数研究停留在能力测试阶段，缺乏多中心验证等关键要素。
真实性检查
否
AI评分总结
文章回应了关于Radiomics Quality Score 2.0的讨论，强调了其在个性化医疗中的重要性。通过分析87个免疫肿瘤研究，指出大多数研究在能力测试阶段，缺乏必要的验证和报告，建议结合RRL框架进行更一致的基准测试。