Electrical pudendal nerve stimulation versus pelvic floor muscle training with transrectal electrical stimulation for post-radical prostatectomy incontinence: a cohort study
6.3
来源：
Nature
关键字：
neuromodulation
发布时间：
2025-11-25 03:31
摘要：
本研究对电性阴部神经刺激（EPNS）与盆底肌肉训练加经直肠电刺激（PFMT + TES）在前列腺切除术后尿失禁的疗效进行了比较。结果表明，EPNS在改善尿失禁症状方面显著优于PFMT + TES，且在治疗结束后，EPNS组的无垫状态明显高于PFMT + TES组。该研究为EPNS的临床应用提供了有力支持，显示出其在尿失禁治疗中的潜在价值。
原文：
查看原文
价值分投票
评分标准
新闻价值分采用0-10分制，综合考虑新闻的真实性、重要性、时效性、影响力等多个维度。
评分越高，表示该新闻的价值越大，越值得关注。
价值维度分析
domain_focus
1.0分+医疗健康重点关注领域符合度
business_impact
1.0分+商业影响力
scientific_rigor
1.5分+数据支撑的科学性
timeliness_innovation
1.5分+时效性与创新性
investment_perspective
2.5分+BOCG投资视角
market_value_relevance
1.0分+市场价值相关性
team_institution_background
0.5分+团队与机构背景
technical_barrier_competition
0.5分+技术壁垒与竞争格局
关键证据
EPNS在改善ICIQ-UI SF评分和24小时垫测试尿液损失方面表现优于PFMT + TES。
研究结果显示，EPNS组在最后随访时的无垫状态为32.6%，而PFMT + TES组为7.0%。
该研究为EPNS提供了控制的比较数据，显示其在治疗效果上的优势。
真实性检查
否
AI评分总结
本研究对电性阴部神经刺激（EPNS）与盆底肌肉训练加经直肠电刺激（PFMT + TES）在前列腺切除术后尿失禁的疗效进行了比较。结果表明，EPNS在改善尿失禁症状方面显著优于PFMT + TES，且在治疗结束后，EPNS组的无垫状态明显高于PFMT + TES组。该研究为EPNS的临床应用提供了有力支持，显示出其在尿失禁治疗中的潜在价值。