Agreement of Feline Grimace Scale scores between chatbots and an expert rater
5.0
来源：
Nature
关键字：
AI brain science
发布时间：
2025-12-09 23:33
摘要：
本研究评估了四个聊天机器人在猫的急性疼痛评估中的表现，使用猫面部痛苦评分量表（FGS）进行评分。结果显示，除了Claude AI在重测中表现较好外，其他聊天机器人与专家评估者的评分一致性较差，存在显著偏差。这可能导致疼痛治疗的不当，影响猫的健康和福利。研究强调了需要改进聊天机器人在疼痛评估中的应用，以确保其在临床环境中的可靠性。
原文：
查看原文
价值分投票
评分标准
新闻价值分采用0-10分制，综合考虑新闻的真实性、重要性、时效性、影响力等多个维度。
评分越高，表示该新闻的价值越大，越值得关注。
价值维度分析
domain_focus
0.0分+不属于医疗健康、生命科学领域
business_impact
0.0分+无商业影响
scientific_rigor
1.5分+有具体实验数据、临床前试验结果
timeliness_innovation
1.0分+技术改进、应用创新
investment_perspective
2.5分+概念验证、早期研发
market_value_relevance
0.0分+非治疗相关或极小众应用
team_institution_background
0.0分+背景不明
technical_barrier_competition
0.0分+无技术壁垒、红海市场
关键证据
研究发现大多数聊天机器人在急性疼痛评估中表现不佳，可能导致疼痛治疗不当。
Claude AI在重测后表现出良好的评分一致性，但仍存在偏差。
聊天机器人在评估猫的疼痛时显示出显著的偏差，尤其是在FGS评分中。
真实性检查
否
AI评分总结
本研究评估了四个聊天机器人在猫的急性疼痛评估中的表现，使用猫面部痛苦评分量表（FGS）进行评分。结果显示，除了Claude AI在重测中表现较好外，其他聊天机器人与专家评估者的评分一致性较差，存在显著偏差。这可能导致疼痛治疗的不当，影响猫的健康和福利。研究强调了需要改进聊天机器人在疼痛评估中的应用，以确保其在临床环境中的可靠性。