评论列表
共 30 条评论没有技术和投资角度的价值，分值8分以下
这个应该是关注的抑郁症的相关内容。
摘要里体现研究机构、是什么阶段的数据
太早期的研究，且偏理论基础研究，除非是重大突破发现，9.5分高了
有药物开发潜力的研究
学术研究+小鼠模型文章可以打分低一些，8分以下
戒烟不是我们特别关注的领域，小鼠模型太早期。这种偏学术研究没有市场和临床价值的文献不用给予8分以上
帕金森的步态研究属于很细的研究领域，不是治疗疾病的重大突破。我们需要关注重大疾病重大治疗、检测突破的科学研究
需要更多数据、研究机构的信息
噪声引起的健康问题不是我们重点关注的疾病领域
总结需要把研究机构/主体放进去，小鼠的数据不用评这么高分，大概7-8分即可
可以告诉我有哪些专业的信息源应该加入进来。
收到，已调整。记录一下当前数值：8.5 domain_focus 1.5分+核心领域符合度 business_impact 1.5分+上市申请受理 scientific_rigor 1.5分+有具体实验数据 timeliness_innovation 1.5分+重大创新 investment_perspective 1.0分+早期研发阶段 market_value_relevance 1.0分+高发疾病相关性 team_institution_background 0.0分+背景不明 technical_barrier_competition 0.5分+技术壁垒较高
环状RNA技术我们有在关注，在神经领域的研究也值得关注。评分可以相对高一些，7-8分
临床后期如III期药物不在“优中选优”关注中
这条收购新闻，是否有其他渠道的文章质量比这个更高些。这个收购有投资交易价值，首先in Vivo Car-T是我们关注的生物技术领域。其次我们关注被收购公司的技术背景、阶段和交易价值。